Главная » Статьи » Примеры протоколов

Образец судебного протокола

Как написать замечания на протокол судебного заседания?

Дата: Август 24, 2011 Автор: Сфера закона

Сегодня я расскажу, как написать замечания на протокол судебного заседания. Такая необходимость возникает довольно часто, особенно, когда какая-либо существенная для вас информация в протоколе судебного заседания по непонятным причинам не была отражена либо была отражена неточно.

Необходимо знать, что из себя представляет этот самый протокол и какая информация в нем должна быть отражена.

Итак, протокол судебного заседания составляется в каждом судебном заседании суда первой инстанции. Кроме того, протокол ведется и для каждого отдельного процессуального действия, совершенном вне заседания. Основное предназначение протокола судебного заседания – отражение всех существенных моментов судебного разбирательства дела или осуществления отдельного процессуального действия.

Для того, чтобы в протоколе судебного заседания были наиболее полно отражены все существенные моменты судебного разбирательства при его ведении допускается стенографирование и применение технических средств (например, ноутбук)

В протоколе судебного заседания в обязательном порядке должны быть указаны:

1) год, месяц, число и место судебного заседания

2) время начала и окончания судебного заседания

3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания

4) наименование дела

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальным прав и обязанностей

7) распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату

заявления лиц, участвующих в деле, и представителей

9) объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей, показания свидетелей, разъяснения экспертам своих заключений, консультации и пояснения специалистов

10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания и просмотра аудиовидеозаписей

11) содержание судебных прений и заключений прокурора

12) сведения об оглашении определений и решения

13) сведения о разъяснении содержания решения, порядка и срока его обжалования.

Протокол судебного заседания составляется секретарем (иногда, помощником судьи) в самом судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания.

Если вы полагаете, что какая-либо информация существенна для правильного разрешения дела, то следует требовать от суда включения данной информации в протокол.

После окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (но не позднее следующего дня) протокол должен быть подписан председательствующим и секретарем.

В случае, если возникает необходимость внести какие-либо правки в текст протокола, то такие изменения должны быть отдельно оговорены.

Учитывайте, что замечания на протокол судебного заседания можно подать только в течение пяти дней после подписания протокола.

При этом, ваши замечания на протокол судебного заседания рассматриваются в течение пяти дней со дня их подачи.

На этом на сегодня всё. Ну а если у вас остались какие-либо вопросы, то тогда наша оперативная бесплатная юридическая консультация к вашим услугам:

Также ознакомьтесь с этими статьями

Образцы Определений о назначении судебной экспертизы в Арбитражном суде

Полное наименование арбитражного суда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении почерковедческой экспертизы

г. N-ск

Дата                                                     Дело N ___________

Арбитражный суд N-ской области в составе судьи А.А. Петрова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Петровым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО X к ОАО Y о взыскании 100 тыс. руб.,

при участии в заседании:

от истца: Степанова И.А. - представителя по доверенности N ____ от ___

от ответчика: Федорова О.А. - представителя по доверенности N ____ от ____.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

ООО X обратилось в Арбитражный суд N-ской области с иском о взыскании с ОАО Y 100 тыс. руб. - основного долга.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписи на доверенности, представленной истцом за N _____ от ______, так как подпись от имени руководителя организации Павлова А.А. на данном документе выполнена другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Принимая во внимание, что разрешение вопроса, касающегося подлинности подписи руководителя ОАО Y Павлова Александра Александровича в доверенности на получение товарно-материальных ценностей N ______ от _________ в графе руководитель организации, имеет существенное значение для решения настоящего спора по существу, а также учитывая, что данные вопросы требуют проверки посредством соответствующего экспертного исследования в рамках назначаемой арбитражным судом экспертизы, ходатайство ответчика о назначении экспертизы подлежит удовлетворению и судом на основании ч. 1 ст. 82 АПК РФ по делу подлежит назначению почерковедческая экспертиза.

Ответчик просит назначить экспертизу, проведение которой поручить _____________________.

Истец просит поручить проведение экспертизы _________________________.

В ходе проведения экспертного исследования истцом предложены следующие вопросы:

Ответчик предлагает на разрешение экспертизы следующие вопросы:

Суд полагает необходимым на разрешение экспертизы поставить вопрос:

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Назначить по делу N ______________почерковедческую экспертизу на предмет установления подлинности подписи руководителя предприятия ОАО Y, проставленной в доверенности на получение товарно-материальных ценностей N ___________ от ___________.

2. На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:

выполнена ли подпись на доверенности на получение товарно-материальных ценностей N _________от ________ в графе руководитель предприятия Павловым Александром Александровичем либо иным лицом?

3. Проведение экспертизы поручить _______________ (адрес), эксперт (ФИО, при назначении экспертизы в негосударственной экспертной организации также указать образование _________, специальность __________, стаж работы в занимаемой должности ______________).

4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

5. В распоряжение эксперта предоставить следующие материалы: экспериментальные образцы подписи, свободные образцы подписей: нотариально заверенная доверенность N ________ от ________, ведомость на выплату заработной платы, копия банковской карточки, копия страницы паспорта с подписью, условно-свободные образцы подписей: ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины, протокол судебного заседания от __________.

6. Размер вознаграждения эксперту ___________.

7. Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд в срок не позднее _________________.

Судья                                                            А.А.Петров

ОБРАЗЕЦ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О НАЗНАЧЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ

(ПРИ НАЛИЧИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ)

Герб Российской Федерации

г. N-ск

Дата                                                     Дело N ___________

Арбитражный суд N-ской области в составе судьи А.А. Петрова при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Петровым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО X к ОАО Y о взыскании 100 тыс. руб.,

при участии в заседании:

от истца Степанова И.А. - представителя по доверенности N ____ от ___

от ответчика Федорова О.А. - представителя по доверенности N ____ от ____.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

ООО X обратилось в Арбитражный суд N-ской области с иском о взыскании с ОАО Y 100 тыс. руб. - основного долга.

В судебном заседании истец заявил о фальсификации представленной истцом доверенности N ___ от ______, так как подпись от имени руководителя организации Павлова Александра Александровича на данном документе выполнена другим лицом.

Истец отказался исключить данное доказательство из числа других доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд согласно ст. 161 АПК РФ принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Ответчик для проверки заявления о фальсификации доказательств просит назначить почерковедческую экспертизу.

Принимая во внимание, что разрешение вопроса, касающегося подлинности подписи руководителя ОАО Y Павлова Александра Александровича в доверенности на получение товарно-материальных ценностей N ______от _______ в графе руководитель предприятия, имеет существенное значение для решения настоящего спора по существу, а также учитывая, что данные вопросы требуют проверки посредством соответствующего экспертного исследования в рамках назначаемой арбитражным судом экспертизы, по основанию ч. 1 ст. 82 АПК РФ по делу подлежит назначению почерковедческая экспертиза.

Ответчик просит назначить экспертизу, проведение которой поручить _____________________.

Истец просит поручить проведение экспертизы ____________________.

В ходе проведения экспертного исследования истцом предложено исследование следующих вопросов:

Ответчик предлагает на разрешение экспертизы следующие вопросы:

Суд полагает необходимым на разрешение экспертизы поставить вопрос:

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Назначить по делу N ______________почерковедческую экспертизу на предмет установления подлинности подписи руководителя предприятия ОАО Y, проставленной в доверенности на получение товарно-материальных ценностей N _______ от ___________.

2. На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:

выполнена ли подпись на доверенности на получение товарно-материальных ценностей N _____от _______ в графе руководитель предприятия Павловым Александром Александровичем либо иным лицом?

3. Проведение экспертизы поручить _______________ (адрес), эксперт (ФИО, при назначении экспертизы в негосударственной экспертной организации также указать образование _________, специальность __________, стаж работы в занимаемой должности ______________).

4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

5. В распоряжение эксперта предоставить следующие материалы: экспериментальные образцы подписи, свободные образцы подписей: нотариально заверенная доверенность N _____ от ________, ведомость на выплату заработной платы, копия банковской карточки, копия страницы паспорта с подписью, условно-свободные образцы подписей: ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины, протокол судебного заседания от _____.

6. Размер вознаграждения эксперту _______.

7. Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд в срок не позднее _________________.

Судья                                                           А.А. Петров

Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу (образец)

___.___.201_ года

Замечания на протокол судебного заседания

Ознакомившись с протоколом судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, сторона защиты считает необходимым внести в него следующие замечания:

1. В протоколе судебного заседания от _ _ 2014 года (лист _ протокола) после слов:

«Защитник: _ ?

Свидетель ФИО3. _.»

Отсутствует вопрос защитника свидетелю ФИО3 и его ответ :

«Защитник: _ ?

Свидетель ФИО3: _»

Что подтверждает аудиозапись судебного заседания, которую вела сторона защиты ( _ мин. _ сек. – _ мин. _ сек.)

2. В протоколе судебного заседания от _ _ 2014 года (лист _ протокола), показания свидетеля ФИО4, отражено:

«Защитник: _ ?

Свидетель ФИО4: _.

Защитник: _?

Свидетель ФИО4: _».

Протокол в данной части не соответствует действительности, что подтверждает аудиозапись судебного заседания, которую вела сторона защиты ( _ мин. _ сек. – _ мин. _ сек.)

В действительно в судебном заседании были сказаны следующие слова:

«Защитник: _?

Свидетель ФИО4: _.

«Защитник: _?

Свидетель ФИО4: _.»

3. Показания обвиняемой ФИО1 (листы _ протокола) в судебном заседании приведены слово в слово с ее показаниями, данными в качестве подозреваемой, словно они были скопированы. Вместе с тем, показания ФИО1 в ходе судебного следствия, отличались от ее показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Замечания на протокол судебного заседания (образец заполнения)

ЗАМЕЧАНИЯ на протокол судебного заседания

В протоколе судебного заседания секретарем судебной коллегии по уголовным делам показания подсудимого Захарова записаны не полностью. На л.д. 384 отражены следующие показания: "Я видел, что между первым и вторым этажом Бунтин совершил половой акт с Филистиевой в извращенной форме. Потом это сделал я. Филистиева ничего не говорила, молчала". Далее записано: "Мы не договаривались заранее изнасиловать девочек". Однако Захаров после слов, что Филистиева ничего не говорила, пояснил: "Я с ней был минуты две. После этого мы вместе с Филистиевой и другими вышли из подъезда, и ее при мне никто не бил. Мы ее проводили до остановки и разошлись по домам". Данные показания подсудимого в протокол не были внесены.

Кроме того, в протоколе судебного заседания допущены неточности в записи речи государственного обвинителя. На л.д. 415 указано, что "все подсудимые, за исключением Шумилкина, признали свою вину". Однако мною было сказано, что вину не признал подсудимый Инкижеков, который вместе с тем не отрицает факт нанесения потерпевшей Филистиевой удара кулаком по лицу без каких-либо причин. На л.д. 416 указано, что действия Шумилкина по эпизоду в отношении Макаровой следует квалифицировать по ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ. Секретарем судебного заседания допущена неточность, т.к. мною было сказано, что действия Шумилкина по эпизоду в отношении Макаровой следует квалифицировать по ст. 30, п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Здесь же указано, что действия подсудимого Дубовского следует квалифицировать по ст. 33, п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ и ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ, однако мною была предложена иная квалификация, а именно действия Дубовского по этому эпизоду необходимо квалифицировать по ст. 33, ст. 30, п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ. По п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ Дубовского в отношении потерпевшей Филистиевой необходимо оправдать.

На л.д. 416 (оборот) указано: "Захарова по ст. 30 - 131". Секретарем судебного заседания не указана ч. 2 ст. 131 УК РФ.

В соответствии со ст. 260 УПК РФ прошу внести в протокол судебного заседания указанные мною уточнения.

ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

образец судебного протокола В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции (при рассмотрении иска), а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

При рассмотрении дел об административном правонарушении ведение протокола не предусмотрено. Такое положение существенно облегчает жизнь суду и осложняет жизнь водителя.

К счастью, имеется Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5, в котором пункт 9 гласит: «Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается».

Как понять, когда случай является необходимым? Берем инициативу в свои руки и помогаем суду принять такое решение, т.е. пишем ходатайство с требованием о ведении протокола судебного заседания, в котором просим подробно фиксировать ход рассмотрения дела.

В любом случае, судья должен будет отреагировать на Ваше ходатайство и либо принять его, либо дать разъяснение, почему он этого не желает. Такое решение может быть обжаловано.

Если Ваше ходатайство удовлетворено, то суд ведет протокол.

Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

В протоколе судебного заседания указываются:

1. дата и место судебного заседания

2. время начала и окончания судебного заседания

3. наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания

4. наименование дела

5. сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков

6. сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей

7. распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения

8. заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей

9. показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов

10. сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей

11. содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления

12. содержание судебных прений

13. сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования

14. сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний

15. дата составления протокола.

Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее, чем на следующий день после дня его совершения.

Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Все эти ходатайства, замечания, жалобы являются достаточно эффективными инструментами в борьбе за свои процессуальные права и конечный результат. Пользуясь этими инструментами, Вы сможете успешно противостоять притязаниям ГИБДД в суде и воздействовать на суд для правомерного и полного рассмотрения Вашего дела.

Источники: spherazakona.ru, all-expertiza.ru, advokatk.livejournal.com, www.com-papers.info, www.stop-signal.info

Категория: Примеры протоколов | Добавил: yanovvasil (29.06.2015)
Просмотров: 308 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar