Главная » Статьи » Примеры протоколов

Протокол следственного действия образец

Статья 166. Протокол следственного действия

Статья 166. Протокол следственного действия

1. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.

2. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.

3. В протоколе указываются:

1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты

2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол

3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.

4. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

5. В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.

6. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

7. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии.

8. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия.

9. При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.

10. Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.

1. Поскольку протоколы следственных действий являются одним из видов доказательств по уголовному делу (п. 5 ч.2 ст.74 УПК РФ), в комментируемой статье сформулированы наиболее общие требования, определяющие допустимость этого вида доказательств. Более конкретные правила протоколирования, отражающие специфику того или иного следственного действия, изложены в нормах о протоколах допроса, осмотра и освидетельствования (см. комментарий к ст.174,180, 190 УПК РФ), а также в нормах о других следственных действиях (см. ч.12—15 ст.182, ч.7 ст.186, ч.9 ст.193 УПК РФ).

2. Промедление с составлением протокола недопустимо, так как это может привести к утрате и даже искажению доказательственной информации. Поэтому закон требует, чтобы он составлялся либо в ходе следственного действия, либо непосредственно после его окончания.

3. В УПК РФ разрешено создавать протокол различными способами. Помимо написания его от руки, он может быть изготовлен с помощью технических средств(напечатан на машинке, с использованием компьютера, других буквопечатающих средств). При производстве следственного действия предусмотрено применение стенографирования, причем если раньше стенограмма играла роль вспомогательного технического средства, способствовавшего более полному протоколированию, и не приобщалась к уголовному делу, то теперь стенограмма и стенографическая запись хранятся при деле. Это создает возможность последующим адресатам доказывания (прокурору, суду) проверить полноту и точность протокольной записи.

4. Помимо протокола для фиксации хода и результатов следственного действия применяются различные технические средства. К ним законом отнесены фотографирование, киносъемка, аудиозапись (использование различных звукозаписывающих устройств) и видеозапись, соединяющая изображение и звук. Фотонегативы, снимки, киноленты, диапозитивы, аудио- и видеозаписи (кассеты), а также полученные и изготовленные в ходе следственного действия носители компьютерной информации (дискеты), чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов должны храниться при уголовном деле в виде приложений к протоколу. Это создает возможность сопоставить запечатленные с их помощью факты с протокольной записью, поскольку не исключено, что в приложенных к делу материалах могла отразиться информация, отсутствующая в протоколе (и наоборот). Этим обеспечивается последующая объективная оценка имеющихся доказательств.

5. Из содержания комментируемой статьи можно заключить, что структура протокола следственного действия охватывает три части.

Первой из них является вводная, где излагаются установочные сведения: место, дата и время проведения следственного действия данные о должностном лице, проводившем следственное действие и составившем протокол данные о каждом лице, участвовавшем в следственном действии (свидетель, подозреваемый, защитник, потерпевший, его представитель, понятой, специалист, эксперт и др.), а в необходимых случаях — адрес лица и другие данные о его личности. В этом же разделе целесообразно отразить факт разъяснения всем этим лицам их прав, обязанностей и ответственности, а также порядка проведения следственного действия, что удостоверяется подписями соответствующих участников. При необходимости использования технических средств делается запись о том, что участники следственного действия предупреждены об этом.

Вторая — описательная часть протокола — должна содержать обстоятельное изложение познавательных действий следователя (постановка вопросов, приемы обследования территории, воссоздание обстановки и проведение опытных действий и т.д.) в том порядке, в котором они производились, и выявленные при этом существенные обстоятельства. Согласно принципу объективной фиксации в протоколе отражается только то, что лично воспринималось следователем и другими участниками. Выводы и умозаключения следователя (о последовательности действий преступника, количестве лиц, участвовавших в событии, способе совершения преступления и т.п.) в протоколе указываться не должны, хотя они и используются им при построении версий и планировании предварительного следствия.

Детально описываются процесс и результаты использования технических средств при проведении следственного действия. Указывается, какие именно средства применялись (фотоаппарат, звукозаписывающее устройство, видеокамера с указанием их марки), условия и порядок их использования (вид и чувствительность пленки, скорость фотографирования, аудио- и видеозаписи, характер следокопировальных материалов, способ их применения и др.). Также указывается, какие объекты фотографировались, отражались с помощью видеозаписи, слепки каких следов изготавливались и т.д. Закон требует фиксировать в протоколе результаты применения технических средств. Это требование закона может быть реализовано применительно к слепкам, оттискам, звукозаписи, видеозаписи. Что же касается фото- и киносъемки, то получение результата (негатива, снимка, кинофильма) происходит спустя некоторое время, необходимое для их изготовления. Но после изготовления они также прилагаются к протоколу.

В третьей — заключительной части протокола — указывается, какие предметы и документы изъяты при производстве следственного действия и приложены к протоколу (с описанием их индивидуализирующих признаков), фиксируется факт предъявления протокола участникам следственного действия для ознакомления, разъяснения им права на замечания и уточнения, подлежащие занесению в протокол, с отражением сделанных замечаний и дополнений в тексте протокола. При этом замечания участников следственного действия должны касаться лишь порядка его проведения. Их не следует превращать в показания относительно результатов следственного действия (например, опознания, обыска), ибо показания должны быть получены и зафиксированы в ходе допроса. Правильность составления протокола, подлинность прилагаемых к нему результатов применения технических средств удостоверяются подписью следователя и других лиц, участвовавших в следственном действии. Что касается результатов фото- и киносъемки, изготавливаемых некоторое время спустя после составления протокола, они, как представляется, должны удостоверяться следователем и понятыми в отдельном документе (на фототаблицах, в протоколе просмотра видеозаписи).

6. Важной проблемой является обеспечение безопасности потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц от давления на них со стороны обвиняемых и сочувствующих им лиц, добивающихся отказа от показаний либо изменения их в пользу обвиняемого. Помимо ряда специальных мер, принимаемых органами внутренних дел Российской Федерации, закон допускает сохранение в тайне данных о свидетелях и потерпевших. С этой целью следователь в протоколе допроса, очной ставки, предъявления для опознания вправе указать лишь псевдонимы этих лиц. Решение об этом оформляется мотивированным постановлением следователя, согласованным с прокурором. В нем излагаются причины, требующие сохранения в тайне данных о свидетеле и потерпевшем, указываются псевдоним участника и образец его подписи, которые он будет использовать при удостоверении протокола следственного действия. Постановление должно храниться в опечатанном конверте при уголовном деле.

Следует подчеркнуть, что сохранение в тайне данных о свидетеле и потерпевшем — это не обязанность, а право следователя. Он может ограничиться и другими мерами по защите этих лиц, принимаемыми по линии органов внутренних дел Российской Федерации, и предоставить обвиняемому, против которого дают показания свидетель и потерпевший, право на очную ставку с ними.

Протоколы следственных и судебных действий

Статья 74 УПК РСФСР называла два вида документов, используемых в качестве доказательств по уголовному делу: протоколы следственных и судебных действий и иные документы.

Протоколы следственных и судебных действий - это письменные акты, в которых зафиксированы ход и результаты следственных и иных процессуальных действий и судебного заседания. Статья 83 УПК говорит лишь о том, что протоколы должны соответствовать требованиям, установленным УПК. Однако ст. 87 УПК РСФСР содержала развернутое определение и относила к доказательствам протоколы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, обыске, выемке, задержании, предъявлении для опознания, а также при производстве следственного эксперимента. Такой подход к определению этого вида доказательств представляется более обоснованным: он указывает на содержание доказательств и дает их перечень.

Содержанием протоколов следственных действий, действительно, являются удостоверенные ими факты и обстоятельства, обнаруженные органом расследования при производстве следственных действий. Особенностью протоколов следственных действий является то, что они отражают результаты непосредственного, чувственного восприятия дознавателем, следователем или прокурором следов, оставленных преступлением.

Статья 87 УПК РСФСР не включала в число доказательств протоколы допроса и очной ставки, поскольку протокол является лишь средством фиксации показаний, являющихся самостоятельным видом доказательств. Суд не может ограничиться оглашением протокола допроса в ходе предварительного расследования, в силу возможности неоднократного повторения показаний каждого обвиняемого, потерпевшего, свидетеля.

Иной характер носят протоколы осмотра, обыска, выемки, следственного эксперимента, предъявления для опознания и других следственных действий, отражающих личное восприятие следователем или дознавателем материальных следов преступления (осмотр места происшествия, освидетельствование), процесс и сам факт обнаружения орудий преступления или иных предметов и документов, имеющих значение для дела в определенном месте или у определенного лица (обыск, выемка), факт опознания или неопознания лица, предмета, местности, возможности или невозможности совершения определенного действия (предъявление для опознания, проверка показаний на месте, следственный эксперимент).

Эти следственные действия отличаются от допроса своей принципиальной неповторимостью, в силу чего составление протокола, в котором орган расследования фиксирует результаты своего личного наблюдения, является единственным средством, позволяющим сохранить эти результаты для суда. Законодатель детально регулирует порядок составления протокола с тем, чтобы обеспечить суду возможность получить объективную информацию о ходе и результатах следственного действия, обнаруженных следах преступления (в их широком смысле). Учитывая, что ознакомление с протоколом следственного действия есть опосредованное познание судом его хода и результатов, законодатель проявил заботу не только о том, чтобы протокол содержал максимум информации, но и о создании системы гарантий правильности отражения этой информации. А поскольку протокол является способом закрепления хода и результатов следственного действия, его доказательственное значение определяется не только соблюдением установленных законом правил протоколирования (ст. 166,167,180 УПК), но и, главным образом, законностью процедуры производства самого следственного действия.

Нарушение общих условий предварительного расследования, общих правил производства следственных действий или частных процедур, предписанных конкретному действию, исключает возможность использования полученных результатов, даже если сам протокол следственного действия не имеет видимых дефектов.

Поскольку законность процедуры производства и оформления следственного действия1 как условия допустимости полученного доказательства уже была предметом рассмотрения, остановимся на вопросах, которые способны вызвать некоторые затруднения.

В ходе следственных действий могут применяться разнообразные технические средства, как поискового характера, так и предназначенные для фиксации полученных сведений. Результаты применения технических средств могут иметь материальный, овеществленный характер: аудио-, видеозапись, фото-, киносъемка, слепки и оттиски. Кроме письменной формы фиксации информации, орган расследования может использовать и дополнительные средства, такие как составление схем, планов, рисунков, чертежей. Указанные средства запечатления информации в качестве самостоятельного вида доказательств в ст. 74 УПК не названы, поскольку считаются приложениями к протоколу следственного действия, без которого они не имеют самостоятельной доказательственной ценности. Не могут использоваться в качестве источников доказательственной информации результаты применения технических средств и в том случае, если в протоколе следственного действия не отражен факт применения этих средств, не указано, какие технические средства к каким объектам были применены, какие приложения к протоколу следственного действия были изготовлены.

Технические средства используются чаще всего для фиксации не только вербальной, т.е. знаковой, но также предметной и наглядно-образной информации, способы отражения которой принципиально отличаются от знакового описания этой информации в протоколе. Как правильно отмечает С. А. Шейфер, они различаются степенью адекватности отображения. По мере перехода от знаковой формы к графической, от графической - к наглядно-образной, от наглядно-образной - к предметной, адекватность отображения повышается1. Поэтому содержание протокола может иметь определенные расхождения с той информацией, которая запечатлена путем фото-видео-киносъемки, аудиозаписи, изготовлением слепков и схем, в силу чего последние не могут рассматриваться лишь как иллюстрация протокола. Так, звуко- и видеозапись хода следственного действия позволяет суду увидеть характерные телодвижения и жесты, выражение лица, услышать интонацию, которые невозможно отразить в протоколе, но которые чрезвычайно важны для оценки полученных в ходе следственного действия результатов. Отсутствие на фотографиях, изготовленных при осмотре места происшествия, определенных следов не позволяет рассматривать в качестве надежного доказательства протокол осмотра, отражающий факт присутствия таких следов.

С учетом определенной самостоятельности результатов применения факультативных или дополнительных средств фиксации хода и результатов следственного действия в науке предприняты попытки определить их видовую принадлежность. Так, объемные и прочие слепки и оттиски, воспроизводящие внешние признаки материальных объектов, принято считать производными вещественными доказательствами. Рисунки, планы, схемы, изготовленные участниками следственного действия, с определенной долей условности можно отнести к документам, а изготовленные следователем, они являются частью протокола. Однако фотоснимки, видеофильмы и аудиозаписи в привычную схему не укладываются, поэтому ученые считают, что эти средства фиксации хода и результатов следственного действия в совокупности с протоколом образуют более сложное сочетание, некое комплексное доказательство, элементы которого взаимно дополняют и обогащают друг друга.

Статья 83 УПК, как известно, строгого перечня протоколов следственных действий, используемых в качестве доказательств не содержит. Однако доказательственное значение протоколов некоторых следственных действий ввиду существенного отличия самих этих действий от тех, что носят отчетливо выраженный познавательный характер, вызывает определенные сомнения. Рассмотрим их.

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы записи переговоров, записанных по постановлению органа расследования с разрешения суда, в котором дословно излагается та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к уголовному делу (ч. 7 ст. 186 УПК), составляется следователем в присутствии понятых, а при необходимости, специалиста, а также лиц, чьи телефонные переговоры были записаны. Запись в протоколе этого процессуального действия осуществляется, таким образом, не на основании непосредственного восприятия самого разговора, а путем механического повторения зафиксированной с помощью звукозаписывающего устройства информации уже в письменном виде, обеспечивающем удобство ознакомления с соответствующей частью содержания переговоров. При этом сама фонограмма в полном объеме постановлением органа расследования приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в опечатанном виде, обеспечивающем не только сохранность ее от прослушивания и тиражирования посторонними лицами, но и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании (ч. 8 ст. 186 УПК). Соответственно, доказательственная ценность протокола осмотра и прослушивания фонограммы состоит не в изложении в нем содержания записи, а в удостоверении самого факта ее существования на электронном или магнитном носителе, переданном в установленном порядке органами, осуществлявшими контроль и запись переговоров. Протокол призван удостоверить также целостность упаковки фонограммы и удостоверяющей ее печати органа, осуществлявшего прослушивание, наличие технической возможности прослушать запись переговоров, качество записи, отсутствие технических помех и т.д. Не имеющий самостоятельной доказательственной ценности протокол осмотра и прослушивания фонограммы переговоров, таким образом, имеет значение для оценки доказательственного значения самой фонограммы.

Составление протокола предусмотрено и при назначении следователем судебной экспертизы. В соответствии с ч. 3 ст. 195 УПК следователь составляет протокол, удостоверяющий факт ознакомления подозреваемого, обвиняемого, защитника с постановлением о назначении экспертизы и разъяснения принадлежащих им прав. Составляет следователь протокол и при выполнении требований ст. 206 УПК о предъявлении заключения эксперта для ознакомления подозреваемому, обвиняемому, защитнику, а в некоторых случаях, потерпевшему и свидетелю. Эти протоколы доказательственной информации об обстоятельствах совершения преступления не содержат, однако, как и в предыдущем случае, имеют значение для оценки законности действий органа расследования и выполнения им требований закона, направленных на обеспечение прав участников уголовного процесса.

Доказательственное значение протокола задержания связано с его способностью отражать сведения, имеющие существенное значение для уголовного дела. В соответствии со ст. 92 УПК, в протоколе задержания указываются дата и время составления протокола, дата, место, время, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства задержания. Задержание, таким образом, представляет собой сложное процессуальное действие, протокол которого отражает как факт краткосрочного лишения лица свободы, так и обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела.

Однако использование протокола задержания в качестве средства адекватного удостоверения обстоятельств, имеющих значение для дела, затруднено тем, что фактическое задержание подозреваемого лица непосредственно в ходе или после совершения преступления не совпадает с моментом составления протокола. В связи с этим протокол задержания составляет, как правило, не тот субъект, который был очевидцем событий, послуживших основанием для задержания. В этом случае в протоколе могут быть отражены только результаты личного обыска задержанного, т.е. подробно указаны все имеющие значение для дела предметы, обнаруженные при задержанном (оружие, боеприпасы, наркотические вещества, деньги, ценности, документы), содержащие следы преступления предметы его одежды и пр. Указание оснований задержания должно сопровождаться перечнем лиц, участвовавших в задержании или присутствовавших при этом.

Результаты непосредственного наблюдения сотрудником органа дознания факта совершения преступления, побега с места его совершения, уничтожения следов преступления и т.д. отраженные в протоколе задержания, будут иметь доказательственное значение лишь в том случае, если протокол составлен им самим. Протокол задержания не пригоден для удостоверения устных сообщений об обстоятельствах задержания, поскольку процедура задержания не предусматривает получение таких сообщений. Поэтому лицо, осуществлявшее непосредственный захват и доставление подозреваемого, должно быть допрошено в качестве свидетеля, а следовательно, не вправе производить никаких следственных действий.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК) отражает факт получения следователем образцов крови, почерка, волос и других образцов у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего. Доказательственное значение этого протокола проявляется при его оценке в совокупности с другими доказательствами: вещественными доказательствами со следами преступления и заключением эксперта о тождестве, сходстве или различии этих следов с образцами для сравнительного исследования, полученными у определенного лица.

Подводя итог, в целом можно сказать, что протоколы рассмотренных действий являются вспомогательными доказательствами. Аналогичный характер имеет протокол о представлении доказательств кем-либо из участников уголовного процесса или протокол о принятии представленного им доказательства, позволяющий проследить происхождение того или иного документа или вещественного доказательства и дать ему надлежащую правовую оценку.

Однако не все протоколы, составленные органом расследования, можно рассматривать в качестве доказательств.

Часть из них служит другим целям и не отражает обстоятельств, подлежащих доказыванию. Так, не является доказательством протокол о наложении ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Наложение ареста на имущество не является следственным действием и не направлено на собирание доказательственной информации. Эта мера процессуального принуждения направлена на обеспечение исполнения судебного решения о возмещении причиненного преступлением вреда и (или) компенсации имущества, полученного в результате совершения преступления или используемого или предназначенного для использования в качестве орудия преступления или для финансирования терроризма, организованной группы и т.п.

Не имеет никакого отношения к доказательствам и составляемый в соответствии со ст. 118 УПК протокол о нарушении участником уголовного процесса процессуальных обязанностей, за которое судом может быть наложено денежное взыскание.

Существенно отличается от протоколов следственных действий протокол судебного заседания, который отражает весь ход судебного разбирательства по уголовному делу. В нем находят закрепление не только сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, имеющих значение для дела (показания свидетелей, потерпевших, обвиняемых, результаты осмотра или другого проведенного судом следственного действия), но и все совершаемые в судебном заседании действия суда в том порядке, в каком они имели место (в том числе по разъяснению прав, обязанностей и ответственности участникам судебного разбирательства), и сторон (заявленные ими ходатайства и отводы, возражения против действий председательствующего, заданные в ходе допросов вопросы, содержания выступления в прениях), а также все принимаемые судом по обсуждаемым вопросам решения (о мерах воздействия к нарушителям порядка судебного заседания, об удовлетворении или отклонении ходатайств и пр.). Доказательственное значение протокол судебного заседания имеет главным образом для следующих за судебным разбирательством стадий. Он позволяет суду оценить законность процедуры судебного разбирательства, соблюдение прав его участников, полноту исследования обстоятельств дела и доказательств, соответствие выводов, изложенных в приговоре, установленным судом фактическим обстоятельствам. Приговор суда должен быть основан лишь на исследованных в суде доказательствах, но судить о том, какие доказательства были исследованы, можно лишь на основании протокола судебного заседания.

Отсутствие протокола судебного заседания рассматривается ст. 389.17 УПК в качестве безусловного основания, влекущего отмену приговора.

Протокол судебного заседания составляет секретарь судебного заседания, однако он считается готовым лишь в момент подписания его председательствующим. Закон предусматривает, что протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, т.е. с момента вынесения приговора. Однако ч. 7 ст. 259 УПК косвенным образом свидетельствует о том, что протокол судебного заседания в силу неких объективных обстоятельств может быть изготовлен и позднее. Предельного срока в УПК не названо, что создает определенные проблемы для реализации сторонами права на ознакомление с протоколом и принесение на него своих замечаний.

Кроме того, удаляясь в совещательную комнату, суд первой инстанции не имеет готового протокола судебного заседания, т.е. не рассматривает его в качестве доказательства. В связи с этим в науке высказывалось разумное предложение об оформлении протокола после каждого дня судебного заседания с тем, чтобы замечания на него были рассмотрены еще до окончания судебного разбирательства, т.е. до удаления суда в совещательную комнату1. Хотя ч. 6 ст. 259 УПК предусматривает возможность изготовления протокола судебного заседания по частям, такой порядок не является обязательным. Существуют и технические сложности ежедневного изготовления протокола судебного заседания.

Вот сижу и думаю. Есть статья УПК

Цитата:

Статья 166. Протокол следственного действия

1. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.

2. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио-и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио-и видеозаписи хранятся при уголовном деле.

3. В протоколе указываются:

1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты

2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол

3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.

4. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

5. В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.

6. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

7. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии.

8. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия.

9. При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.

10. Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.

Натаскиваем стажеров по должностям. Ездят со следаками на места происшествия и пишут под их диктовку, и от их имени протоколы осмотров. Естественно стажера вносим в протокол как участника СД. Прокурор встал на уши - почему не рука следователя. Читал я читал статью 166, да так и не нашел где это написано, что следак своей рукой протокол должен писать. Может я не прав?

Статья 166. Протокол следственного действия

1. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.

2. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических

средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование,

фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая

запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи

хранятся при уголовном деле.

3. В протоколе указываются:

1) место и дата производства следственного действия, время его начала

и окончания с точностью до минуты

2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол

3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном

действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.

4. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком

6. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим

в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать

подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все

внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены

и удостоверены подписями этих лиц.

7. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном

действии.

8. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты,

диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной

информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при

производстве следственного действия.

9. При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя,

свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь

вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший,

его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом

случае следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются

причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним

Список бланков процессуальных документов для следователя DOC

протокол следственного действия образец

В архиве выложены списки бланков процессуальных документов для тех, кому требуется составить дело или протокол.

Содержание

Протокол принятия устного заявления о преступлении. Бланк 1.

Протокол явки с повинной. Бланк 2.

Протокол осмотра места происшествия. Бланк 3.

Протокол осмотра трупа. Бланк 4.

Протокол задержания подозреваемого. Бланк 5.

Протокол личного обыска. Бланк 6.

Протокол допроса подозреваемого. Бланк 7.

Протокол эксгумации и осмотра трупа. Бланк 8.

Протокол осмотра предметов (документов). Бланк 9.

Протокол допроса потерпевшего. Бланк 10.

Протокол допроса свидетеля. Бланк 11.

Протокол допроса свидетеля (потерпевшего) с участием переводчика. Бланк 12.

Протокол очной ставки. Бланк 13.

Протокол предъявления лица для опознания. Бланк 14.

Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего. Бланк 15.

Протокол предъявления для опознания по фотографии. Бланк 16.

Протокол предъявления трупа для опознания. Бланк 17.

Протокол предъявления предмета для опознания. Бланк 18.

Протокол освидетельствования. Бланк 19.

Протокол наложения ареста на имущество. Бланк 20.

Протокол наложения ареста на ценные бумаги. Бланк 21.

Протокол наложения ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Бланк 22.

Протокол обыска (выемки). Бланк 23.

Протокол осмотра местности, жилища, иного помещения. Бланк 24.

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы. Бланк 25.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Бланк 26.

Протокол допроса обвиняемого. Бланк 27.

Протокол дополнительного допроса обвиняемого. Бланк 28.

Протокол о принятии залога. Бланк 29.

Протокол о нарушении участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей и (или) невыполнении обязательств, связанных с внесенным залогом. Бланк 30.

Протокол следственного эксперимента. Бланк 31.

Протокол проверки показаний на месте. Бланк 32.

Протокол допроса несовершеннолетнего подозреваемого. Бланк 33.

Протокол допроса несовершеннолетнего обвиняемого. Бланк 34.

Протокол допроса несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля). Бланк 35.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования. Бланк 36.

Протокол ознакомления (потерпевшего и (или) его представителя) с постановлением о назначении судебной экспертизы. Бланк 37.

Протокол ознакомления (обвиняемого, подозреваемого, защитника) с постановлением о назначении судебной экспертизы. Бланк 38.

Протокол ознакомления (кого именно) с заключением эксперта. Бланк 39.

Протокол допроса эксперта. Бланк 40.

Протокол предъявления для ознакомления защитнику материалов уголовного дела в ходе предварительного расследования. Бланк 41.

Протокол уничтожения вещественных доказательств. Бланк 42.

Протокол уведомления об окончании следственных действий. Бланк 43.

Протокол ознакомления (потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей) с материалами уголовного дела. Бланк 44.

Протокол ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела. Бланк 45.

Протокол ознакомления законного представителя и (или) защитника лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, с материалами уголовного дела. Бланк 46.

Протокол разъяснения подозреваемому прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ. Бланк 47.

Протокол разъяснения подозреваемому права на уведомление родственников о задержании. Бланк 48.

Протокол ознакомления с сообщением эксперта о невозможности дать заключение. Бланк 49.

Протокол ознакомления (потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей) с дополнительными материалами уголовного дела. Бланк 50.

Протокол передачи средством массовой информации материалов и документов, подтверждающих сообщение о преступлении, а также данных о лице, предоставившем информацию. Бланк 51.

Протокол осмотра и выемки почтово-телеграфной корреспонденции. Бланк 52.

Протокол разъяснения подозреваемому права пользоваться помощью защитника. Бланк 53.

Источники: az-libr.ru, studme.org, www.police-russia.ru, www.bibliotekar.ru, www.twirpx.com

Категория: Примеры протоколов | Добавил: yanovvasil (18.06.2015)
Просмотров: 3495 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar