Главная » Статьи » Примеры протоколов

Протокол судебного заседания арбитражного суда образец

Протокол судебного заседания в арбитражном процессе

Протокол судебного заседания - один из основных процессуальных документов арбитражного процесса, в котором в письменном виде отражается ход заседания по делу, а также совершения отдельных процессуальных действий, совершаемых судом вне судебного заседания.

Значение протокола в арбитражном процессе:

      имеет важное доказательственное значение (содержит такие доказательства, как устные объяснения сторон, описание вещественных доказательств, осмотренных в месте их нахождения, показания свидетелей и т.д.) помогает судье вынести правильное, законное и обоснованное решение ориентирует стороны в ходе процесса (особенно при необходимости обжалования судебного акта, поскольку в нем описан ход заседания, указаны ходатайства и заявления, рассмотренные в ходе заседания).

Отсутствие в материалах дела протокола или отсутствие в нем подписи судьи, рассматривающего дело, является безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 270. ч. 4 ст. 288 АПК РФ).

Согласно ст. 155 АПК РФ протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме: в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания.

Как следует из приведенных положений Кодекса. аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

      год, месяц, число и место проведения судебного заседания время начала и окончания судебного заседания наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда наименование и номер дела сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания дата составления протокола.

Кроме этого, в протоколе судебного заседания указываются наименование, номер, дата выдачи предоставленных суду и предъявленных для обозрения документов, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия участвующих в деле лиц и их представителей. В необходимых случаях указываются также сведения о том, кем выданы названные документы (см. информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10).

В случае, если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также аудио- и(или) видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должна быть сделана отметка об использовании технических средств записи судебного заседания.

Материальные носители аудио- и видеозаписи приобщаются к протоколу судебного заседания.

В протоколе совершения отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

Протокол судебного заседания подписывается
      председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол.

Закон предусматривает, что подписание протокола должно осуществляться не позднее следующего дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия — непосредственно после совершения данного процессуального действия (ч. 5 ст. 155 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в 3-дневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении 3-дневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

§ 6. Протокол судебного заседания

РЕКЛАМА

1. Понятие и значение протокола

Протокол судебного заседания – один из основных процессуальных документов арбитражного процесса, в котором в письменном виде отражается ход заседания по делу, а также совершения отдельных процессуальных действий, совершаемых судом вне судебного заседания.

Роль и значение протокола в арбитражном процессе трудно переоценить. Он имеет важное доказательственное значение (содержит такие доказательства, как устные объяснения сторон, описание вещественных доказательств, осмотренных в месте их нахождения, показания свидетелей и т.д.), помогает судье вынести правильное, законное и обоснованное решение, ориентирует стороны в ходе процесса, особенно при необходимости обжалования судебного акта, поскольку в нем описан ход заседания, указаны ходатайства и заявления, рассмотренные в ходе заседания. Недаром закон установил, что отсутствие в материалах дела протокола или отсутствие в нем подписи судьи, рассматривающего дело, является безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции (ч.4 ст.270, ч.4 ст.288 АПК).

Протоколом оформляется ход не любого судебного заседания арбитражного суда, а только того, которое проводится с участием лиц, участвующих в деле, в случаях, когда АПК установлена обязательность извещения их о времени и месте заседания либо эти лица фактически участвуют в заседании по решению судьи. Обязательно извещаются участники процесса о времени и месте заседания, и, соответственно, оформляется протокол, независимо от того, принимали ли они участие в заседании, при рассмотрении следующих вопросов:

о выполнении судебного поручения (ст.74 АПК)

о наложении судебных штрафов (ст.120 АПК)

при проведении предварительного судебного заседания (ст.136 АПК)

об утверждении мирового соглашения (ст.141 АПК)

при проведении заседания по разбирательству дела по существу (ст.153 АПК)

о принятии дополнительного решения (ст.178 АПК)

об обращении решения к немедленному исполнению (ст.182 АПК)

об индексации присужденных денежных сумм (ст.183 АПК)

при рассмотрении апелляционной (ст.266 АПК) и кассационной (ст.284 АПК) жалоб

при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.316 АПК)

о выдаче дубликата исполнительного листа (ст.323 АПК)

об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения (ст.324 АПК)

о повороте исполнения судебного акта (ст.326 АПК)

о приостановлении или прекращении исполнительного производства (ст.327 АПК)

об отложении исполнительных действий (ст.328 АПК).

Не требуется оформлять протокол при проведении следующих судебных заседаний (при условии, что лица участвующие в деле, не принимали в них фактического участия):

о замене одной обеспечительной меры другой (ст.95 АПК), об отмене обеспечения иска (ст.97 АПК)

о рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (ст.299 АПК)

о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (ст.322 АПК)

в других аналогичных случаях.

Также в обязательном порядке ведется протокол при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания, в частности при осмотре и исследовании письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения (ст.78 АПК). Могут быть оформлены протоколом: соглашение сторон по обстоятельствам дела, достигнутое, к примеру, при собеседовании в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (ч.2 ст.70 АПК), исполнение судебного поручения иностранного суда (ч.1 ст.256 АПК) – получение письменных доказательств и тому подобные процессуальные действия.

2. Требования к оформлению и содержанию протокола

Требования к оформлению и содержанию протокола установлены в ст.155 АПК. В отличие от АПК 1995 г. (ст.123) АПК 2002 г. содержит более развернутый перечень сведений, подлежащих внесению в протокол, хотя назвать этот перечень исчерпывающим сложно, поскольку ход судебного заседания может создать необходимость внести в протокол и какие-то другие сведения (например, об удалении из зала заседания представителя той или другой стороны расписку лиц, участвующих в деле, об ознакомлении с объявленным судьей временем и местом нового судебного заседания при отложении разбирательства и т.д.). Вместе с тем указанный в статье перечень является достаточно полным, он отражает одну из тенденций арбитражного процесса, сближающего его с классическими видами процесса (гражданским и уголовным): необходимость и обязательность отражения в письменном виде событий, происшедших в ходе заседания, в целях обеспечения прав участников дела на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство.

В частности, в протоколе указываются:

1) год, месяц, число и место судебного заседания

2) время начала и окончания судебного заседания

3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда

4) наименование и номер дела

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, о документах, удостоверяющих личность и полномочия участников и их представителей

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей

7) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчиков (за заведомо неправильный перевод), свидетелей (за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний), эксперта (за дачу заведомо ложного заключения). Указанные сведения скрепляются подписью в протоколе перечисленных лиц

8) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, определения, вынесенные судом без удаления из зала заседания (например, об объявлении перерыва в судебном разбирательстве)

9) показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, объяснения лиц, участвующих в деле. В последнем случае в протокол вносится не стенограмма судебных прений, а объяснения участников процесса по фактическим обстоятельствам

10) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям – вносится дословное изложение соглашения и удостоверяется подписями участников или их представителей

11) результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий (прослушивание или просмотр фотографий, аудио- и видеозаписей, компьютерных файлов) по исследованию доказательств. В случае, если суд проводит осмотр доказательств вне судебного заседания, в месте нахождения доказательств (например, недвижимого имущества), оформляется отдельный протокол, который должен содержать сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия (к примеру, описание состояния строения).

Все сведения, перечисленные в ст.155 АПК, должны вноситься в протокол в последовательности, установленной названной статьей, иные записи должны быть сделаны в той последовательности, в какой совершались процессуальные действия с начала судебного разбирательства до принятия решения*(193).

3. Ведение протокола

Протокол ведет председательствующий в заседании или другой судья состава, рассматривающего дело в коллегиальном составе (ч.3 ст.155 АПК). Также протокол может вести секретарь судебного заседания при наличии в штате арбитражного суда такой должности. Ведение протокола может быть поручено судьей своему помощнику. Подписывается протокол лицом, которое его вело, а также председательствующим в заседании судьей не позднее следующего после заседания дня. Вместе с тем закон не запрещает подписания протокола всеми судьями, рассматривающими дело коллегиально. Протокол о совершении отдельного процессуального действия составляется и подписывается судьей непосредственно после совершения этого действия, т.е. в день его составления.

Протокол обязательно составляется в письменной форме, способ оформления (от руки, машинописный, компьютерный) выбирается лицом, ведущим протокол. Протокол всегда подписывается судьей (даже если вело его другое лицо). Если протокол велся секретарем или помощником, они также подписывают его после судьи, отвечая тем самым за достоверность внесенных сведений.

Максимальный срок подписания и, соответственно, оформления протокола судебного заседания – не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания (естественно, что при этом учитываются правила, установленные ч.4 ст.114 АПК, – об окончании срока в нерабочий день), протокола совершения процессуального действия вне судебного заседания – в этот же день, непосредственно после завершения, к примеру, осмотра доказательств в месте их нахождения.

По решению судьи может производиться стенографирование, а также аудио- и (или) видеозапись хода судебного заседания. Хотя в этих случаях ход судебного заседания фиксируется полностью, дословно, АПК все равно требует оформления протокола в письменном виде, несколько сокращая его содержание.

К началу судебного заседания, ход которого было решено фиксировать с помощью стенографической, аудио- и (или) видеозаписи, у судьи или лица, которому поручено ведение протокола, должен быть готов бланк протокола с указанием года, месяца, числа и места проведения судебного заседания, наименования арбитражного суда, рассматривающего дело, состава суда, наименования и номера дела.

В ходе судебного заседания в протокол вносятся сведения о времени его начала, о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, о представленных суду и предъявленных для обозрения документах, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей, сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика, свидетелей, эксперта. В обязательном порядке в такой протокол вносятся (в ходе заседания или после расшифровки стенограммы, прослушивания, просмотра аудио- или видеозаписи) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания, а также отметка об использовании технических средств записи судебного заседания. Предупреждения об уголовной ответственности являются действительными только в случае совершения в письменной форме, поскольку требуют расписки соответствующего лица. Сведения об устных заявлениях и ходатайствах, а также вынесенных судом определениях, не зафиксированных в судебных актах, вносятся в протокол для удобства при изучении: судьи – при принятии решения, лиц, участвующих в деле, – при ознакомлении с протоколом, так как наличие их только в стенограмме, аудио- или видеозаписи в этих целях не всегда технически удобно. Расшифрованная стенограмма заседания, аудио- и видеокассеты и диски приобщаются к протоколу.

4. Ознакомление с протоколом

Право лиц, участвующих в деле: сторон, третьих лиц, прокурора, переводчика, свидетелей, экспертов, на ознакомление с протоколом и представление замечаний относительно полноты и правильности его составления является дополнительной гарантией соблюдения права на судебную защиту, принципов равенства всех перед законом, состязательности, непосредственности и гласности судебного разбирательства. Наличие этого права также препятствует принятию судом пристрастного судебного акта, помогает аргументировать свои доводы участникам дела при обжаловании судебных актов, защищает права участников процесса от возможности необъективной фиксации их выступлений в суде.

Срок на ознакомление участников процесса с оформленным и подписанным протоколом АПК не установлен, этим правом они обладают до тех пор, пока дело хранится в арбитражном суде. Возможность же представления замечаний на протокол ограничена, в целях оперативности судебного процесса, тремя днями. Исчисляется срок со дня, следующего за днем, когда протокол подписан, оканчивается по правилам, установленным ст.114 АПК.

Например, если заседание состоялось 12 ноября 2002 г. протокол подписан 13 ноября, последний день трехдневного срока приходится на 16 ноября, являющееся нерабочим днем (суббота), следовательно, замечания могут быть представлены в понедельник, 18 ноября 2002 г. При представлении замечаний 19 ноября судья возвращает их без рассмотрения.

В такие же сроки представляются и замечания на протокол о совершении отдельного процессуального действия, например фиксирующего результаты осмотра доказательств в месте их нахождения.

Статья 155 АПК содержит и новую норму, предусматривающую возвращение судом без рассмотрения замечаний, представленных по истечении трехдневного срока. В АПК 1995 г. (ст.123) такая норма отсутствовала, что дало Пленуму Высшего Арбитражного Суда РФ основание разъяснить в п.13 постановления от 31 октября 1996 г. о возможности восстановления пропущенного срока.

Рассматривая вопрос о том, может ли быть восстановлен трехдневный срок на представление замечаний, следует исходить из положений ст.115 и 117 АПК. В соответствии с ч.2 ст.115 АПК, при подаче замечаний на протокол за пределами трехдневного срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении, замечания подлежат возвращению без рассмотрения. Если же такое ходатайство к замечаниям прикладывается, суд, исходя из правила, установленного ч.1 ст.117 АПК (о возможности восстановления любого процессуального срока, если иное не предусмотрено АПК), должен рассмотреть ходатайство, но в отличие от срока, установленного ч.4 ст.117 АПК (пять дней), в течение двух дней – дня поступления замечаний и следующего за ним дня. При признании причин пропуска срока уважительными (например, болезнь участника процесса, препятствующая подаче замечаний) суд указывает об этом в определении по результатам рассмотрения замечаний. Если ходатайство отклоняется, суд выносит соответствующее определение, с которым замечания возвращаются. В силу ч.1 ст.188, ч.5 ст.117 АПК определение, которым отказано в восстановлении срока на представление замечаний, обжалованию не подлежит.

Поскольку участники процесса имеют право вести аудио- и видеозапись заседания самостоятельно, соответствующие материальные носители могут быть приложены к замечаниям.

АПК установлен срок, в течение которого судья должен вынести определение по результатам рассмотрения замечаний, – два дня (день поступления замечаний и следующий день). Замечания рассматриваются в заседании без вызова лиц, участвующих в деле в результате рассмотрения замечаний судья выносит определение об их принятии или отклонении. Возможность обжалования данного определения АПК не предусмотрена, но сами замечания и определение с обоснованием причин их отклонения приобщаются к материалам дела и являются объектом исследования при рассмотрении дела в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

По желанию лица, участвующего в деле, может быть изготовлена копия протокола. Для этого необходимо заявить в суд письменное ходатайство. При удовлетворении его судьей (устном) изготовление копии происходит путем ксерокопирования и заверения ее в порядке, установленном для заверения копий судебных актов. Копия изготовляется за счет лица, участвующего в деле.

Протокол судебного заседания

Экспорт в Word Экспорт в PDF Распечатать

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Магадан                                                                                                 Дело № A 37- 3242/2012

06 сентября 2013 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Н. Аутукас, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, проспект Карла Маркса д. 62, зал 207,

заявление общества с ограниченной ответственностью «Золотинка»

о взыскании убытков в размере 100 000 рублей 00 копеек, причиненных должнику – ООО «Золотинка» бывшим генеральным директором общества Романовым Сергеем Эдуардовичем, предъявленное по делу № А37-3242/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника,  общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» (ОГРН 1024900961337, ИНН 4909078820),  несостоятельным (банкротом)

с  участием в рассмотрении заявления  заинтересованного лица Николаева Антона Александровича

при участии в судебном заседании:

от заявителя: С.А. Шелестов, конкурсный управляющий, решение АСМО от 07 марта 2013 г.

от С.Э. Романова: не явился

от заинтересованного лица: не явился.

Судебное заседание открыто 06 сентября 2013 г. в 10 часов 30 минут.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 АПК РФ судья открывает судебное заседание и объявляет, какое заявление подлежит рассмотрению.

Судьей объявляется состав арбитражного суда, сообщается, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Л.Н. Аутукас.

В соответствии с ч. 6 ст. 155 АПК РФ судья предупреждает лиц, участвующих в деле, об использовании при ведении протокола судебного заседания средств аудиозаписи.

Проверяется явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса. В судебное заседание явился конкурсный управляющий, суд устанавливает его личность. Не явились  С.Э. Романов и заинтересованное лицо, извещены.

По результатам обсуждения вопроса о возможности рассмотреть заявление ООО  «Золотинка» в отсутствие не явившихся С.Э. Романова и заинтересованного лица, суд, совещаясь на месте, руководствуясь  ст. ст. 123, 156 АПК РФ, определил:

- начать рассмотрение заявления ООО «Золотинка» в отсутствие С.Э. Романова и заинтересованного лица

В соответствии со ст. 21-23 АПК РФ лицу, участвующему в заседании, разъясняется право заявлять отвод суду и секретарю судебного заседания, основание к этому, порядок его разрешения.

Отводы не заявлены.

Разъясняются процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом оглашаются документы, поступившие в материалы дела до начала судебного заседания.

Конкурсный управляющий ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд, на основании ст. ст. 65, 66, 159 АПК РФ, приобщает представленные документы к материалам дела.

Конкурсный управляющий на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, дает пояснения по существу заявления, отвечает на вопросы суда.

Судом обозреваются и исследуются материалы дела.

По окончанию исследования материалов дела от конкурсного управляющего, дополнений, ходатайств, заявлений не поступило. Исследование материалов дела окончено.

В прениях конкурсный управляющий поддерживает свою позицию.

С репликами  конкурсный управляющий не выступал.

Суд удаляется в совещательную комнату для принятия судебного акта.

После выхода из совещательной комнаты судом оглашается резолютивная часть определения суда.

Разъяснен порядок и сроки вступления определения суда в законную силу, сроки его обжалования, об изготовлении определения суда в полном объеме и направлении его копий лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок.

Разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания с 09 сентября 2013 г. после 15 часов 00 минут, а также порядок и сроки принесения на него замечаний в трехдневный срок.

Судебное заседание закрыто 06 сентября 2013 г. в 10 часов 50 минут.

Протокол судебного заседания составлен 06 сентября 2013 г.

Судья                                                                                                         Э.Л. Дьячкова

Секретарь

судебного заседания                                                                                Л.Н. Аутукас

Примеры практики предствительство в арбитражном суде

  • 1СПАЛОМА.РУ / view / Протокол судебного заседания арбитражного суда образец | Просмотров: 92011 | #14950
  • АПК РФ личика, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного разбирательства определением, которое следует им заказным посланием с уведомлением о вручении. Закон просит, дабы разбирательство дела велось в судебном заседании, собственно отображает влияние этих основ судопроизводства, как устность и гласность (открытость) процесса. Впрочем может идти речь о наличии обычных для отечественного процесса долях судебного разбирательства: предварительная часть, изыскание подтверждений, судебные пререкания, вынесение и извещение судебного Главной задачей предварительной доли считается определение способности рассмотрения дела. Впрочем, тщательно выучив все предоставленные нам документы, мы заметили, собственно истец пропустил срок исковой давности. В мат-лах дела располагается известие о изменении почтового адреса АООТ Карская нефтегазоразведочная экспедиция и числится адресок: 629000, мегаполис Салехард, улица Манчинского, 21/14. Протокол ведет арбитр, осматривающий дело, или секретарь судебного заседания либо ассистент арбитры.

    В случае недоступности отказа от иска, признания иска и планы сделать вывод крупное соглашение трибунал переходит к изысканию подтверждений, которое традиционно наступает с обоснования истца, а далее ответчика. Реже трибунал зачитывает права и прямые обязанности, отмеченные в АПК РФ, выдает их объяснение 6) когда в деле участвуют очевидцы, то арбитр предостерегает их о уголовной ответственности за дачу заранее неправильных показаний и за отказ от дачи показаний, о нежели у их отбирается подписка. Очень популярной группой дел считаются кроме того бессчетные споры с налоговой инспекцией. Сущность дела: Меж нашим посетителем и Комитетом по управлению городской собственностью был заключен уговор аренды объекта городского нежилого фонда протокол судебного заседания арбитражного суда образец . Доверенность оформляется согласно законам, Возможности иных адептов на ведение дела в арбитражном суде обязаны быть отражены в доверенности, выданной и оформленной согласно с федеральным законом, ну а в вариантах, предусмотренных интернациональным уговором России или же федеральным законом, в ином документе (ч. КоАП РФ повторяющий вид административного штрафа в объеме 30 000 руб. Тарасова единолично при ведении протокола судебного заседания арбитром своими руками осмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО к ЗАО о взыскании 4 801 566 руб. Родители и покровители признают присутствие личных возможностей предъявлением в соответствии с этим опекунского или же попечительского удостоверения. Несоблюдение общепризнанных мерок процессуального права, связанных с рассмотрением дела в недоступность участвующего в деле личика, не извещенного соответствующим образом о времени и месте проведения судебного заседания, считается безусловным причиной для отмены обжалуемого судебного акта. Нам зачастую приходится обращаться в трибунал с заявлениями о обжаловании вынесенного налоговиками решения. Одной из ключевых сочиняющей нашей работы считается ведение дел в арбитражных судах.

  • Примеры выигранных дел в. Суд в составе: судьи: Н. Тарасова единолично при ведении судьей .
  • В арбитражном процессе: особенности его ведения и. В ходе каждого судебного заседания первой  .
  • 15 ноя 2010 и был лишен возможности участвовать в .
  • КоАП РФ повторяющий вид административного штрафа в объеме 30 000 руб. Оформление возможностей достойного адепта находится в зависимости от того, кто принимает участие в ходе: предки, усыновители, родители, покровители.

    Наши юрисконсульты составили отзыв на предписанное утверждение, и дело посетителем было выиграно. К замечаниям имеют все шансы быть приложены материальные носители проделанной личиком, участвующим в деле, аудио- и (или же) видеозаписи судебного заседания. О принятии либо о отклонении замечаний на протокол арбитражный трибунал выносит определение не позже грядущего дня опосля дня поступления замечаний в трибунал.

    Следовательно, к началу судебного заседания, назначенного на 14 декабря 2004 г. Сущность дела: в нашу фирму обратился адепт солидной торгашеской фирмы

    383 протокол судебного заседания в арбитражном процессе

    Протокол судебного заседания арбитражного суда образец. Оценка: 80 / 100 Всего: 5 оценок.

    Другие новости по теме:

    - Образцы документов для техприсоединения · Договор энергоснабжения. Договор технологического присоединения к электрическим сетям. Здесь Вы можете скачать бланки договоров технологического присоединения к .

    - Типовая форма договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического .

    - 1, Образец заполнения заявки для физических лиц до 15 кВт (doc, 36Kb). 7, Рекомендуемая форма заявки на технологическое присоединение. 1, Форма типового договора об осуществлении технологического присоединения к .

    Фонд Подари жизнь

    Комментарии:

    1. martsinyuk - 05.11.2007 15:12:20

    E-mail: miroslav56@mail.ru

    У меня ситуация чем-то похожая, только чем сразу и не понять.

    Судебное разбирательство по делу 2-464/2007.

    Проявлись обстоятельства, позволяющих усомниться в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении дела. Дело по исковому заявлению от 30 июля 2007 г. по трудовым отношениям до сих пор не завершено. Проведено два предварительных судебных заседания. Ходатайства частично удовлетворяются, доказательства истребуются судом частично, мои доказательства и письменные пояснения к делу не приобщаются. Судебное заседание через определение на возражения по действиям председательствующего перенесено на 14.11.2007 г. пока без привлечения свидетелей.

    Собираюсь заявить отвод мировому судье участка 1 Коротковой Л.В. г.Верхняя Пышма.

    Дело то пустяковое - о взыскании невыплаченных премий за май и июнь и компенсации морального вреда в размере среднемесячной зарплаты. Мне уже не так важно взыскание денежных сумм с ОАОУЗЖМ, мои начальники в ОАОУЗЖМ судебной тяжбой и так наказаны, всплывает на первое место желание пресечь произвол и поведение судьи. Судья (председательствующий) словно подруги обсуждают мои дополнительные и важные доказательства, приобщать их к делу или отказать, а мои заявления, возражения, уточнения присекаются на полуслове. В итоге ответчик находится в более выгодном положении по процессуальным обязательствам.

    Могу представить материалы судебного разбирательства.

    Мой тел 89122828483. Мирослав Иванович.

    2. Anonymous - 17.01.2010 16:04:04

    Знаете, я каждый день по 20-30 протоколов пишу, а такого безграмотного протокола еще никогда не видела

    3. Anonymous - 31.01.2010 18:59:08

    а я вообще впервые вижу протокол по административке

    4. Anonymous - 23.02.2010 01:00:31

    да хуже протокола для примера, я не видел, права еще не разъяснили, а уже отвод пошел)))) самый мертвый протокол

    5. Anonymous - 23.02.2010 01:19:49

    учитесь. если бы вы видели все что пишут ваши сестры и братья, которые подписывают судьи, вас бы ВЫРВАЛО при одном слове ПРОТОКОЛ.

    6. Sew - 24.02.2010 01:04:37

    Я встречал случаи. когда судьей вносились испугатения в протокол по у .д. Менявшие смысл содержания до противоположного.

    7. Anonymous - 22.01.2011 23:05:21

    Для Anonymous - 23.02.2010 01:00:31

    прежде чем лицам, участвующим в деле разъясняют их процессуальные права, им разъясняется право на заявление отвода судье :)

    8. секретарь - 29.01.2011 23:38:11

    долго изготовляли )

    9. Anonymous - 03.05.2011 17:23:32

    киньте ссылку на хороший протокол!

    10. Anonymous - 03.11.2011 22:50:54

    как не грамотно пишут протокол, и еще после этого называются секретарями с/з люди с высшим образованием

    11. vva - 05.11.2011 18:45:35

    E-mail: vva@atnet.ru

    Добрый день, если вы на сегодня ещё работаете, прошу помощи в доведении до ширнармасс (и судейского сообщества. ) моей ситуации. Кратко изложение в моей статье (я юрист) в местной, но второразрядной, к сожалению, газете. «Открытие сезона» вышло 20.10.2011. Идея-фикс (программа-максимум) - дисциплинарное наказание судьи. Но председатель квалиф.коллегии и обл.суд стоят стеной: нарушения процессуальные (ККС), но их нет (СК обл.суда).

    С уважением, Василий (Арх.обл. г. Котлас, (921) 244-4210)

    12. Anonymous - 05.02.2012 01:52:24

    E-mail: antoha.torovin@mail.ru

    Радуйтесь у вас хоть такой протокол по делу есть, а у меня в мировом суде его вообще не оказалось.И говорят, что его отсутствие законно.Теперь вообще нечего доказать невозможно.

    13. Anonymous - 29.02.2012 21:22:50

    а если есть протокол судебного заседания, с ним можно ознакомиться? подать на него замечания?

    14. Anonym - 01.03.2012 16:40:02

    Кстати, о протоколах судебного заседания.

    Торфяники с домами горели - деньги на видеокамеры (наблюдать за строительством новых домов) у Путина нашлись.

    Сейчас избирательные участки видеокамерами оборудуют, - опять деньги нашлись без вопросов (интересно, а куда это имущество потом девают?).

    Но вот на аудиозапись судебных заседаний денег, ну ни как, не находится.

    Деньги тратят то на борьбу с протестующими гражданами, то на поддержание порядка во время протестных акций. А их было бы гораздо меньше будь побольше порядка, а собственно и законности, в судах.

    15. Anonymous - 27.04.2012 16:11:45

    Тверь - сплошь и рядом такие протоколы. и это не самый плохой))))

    16. Anonymous - 15.05.2012 19:45:56

    E-mail: misyurinalyudmilka@mail.ru

    Скажите пожалуйста а где можно посмотреть протокол судебного заседания?Как он должен правильно выглядеть.

    17. Anonymous - 29.01.2014 15:56:29

    Источники: jurkom74.ru, www.adhdportal.com, rospravosudie.com, 1spaloma.ru, sutyajnik.ru

    Категория: Примеры протоколов | Добавил: yanovvasil (18.06.2015)
    Просмотров: 1913 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    avatar