Главная » Статьи » Урегулирование споров

Претензия утс по каско образец

Досудебная претензия по каско

  • ФГОУСПОКУТ.РУ / view / Образец претензии в страховую по утс | Просмотров: 2995 | #32025
  • ВСК лично вы определили сущность собственной жалобы разногласие с порядком определения объема убытка: образец резюме руководителя заместителя. КоАП РФ (отказ от врачебного освидетельствования) Отрицания на исковое утверждение о взыскании убытка, причиненного в следствии ДТП, как скоро вина в масштабах административного производства не установлена Исковое утверждение о взыскании капитала убытка с виновника ДТП (у виновника нет прав на управление средством передвижения, отсутствует страховка) Апелляционная претензия на решение крупного арбитры, как скоро виновник ДТП не установлен в масштабах административного производства, а автотехническая экспертиза сделана с нарушениями законодательства Апелляция на распоряжение по делу о административном преступлении (указан ошибочно пострадавший) Истинным одобряю, собственно всю полноту ответственности за данный объяснение несет личико его создавшее, положения нормативных актов РФ, регламентирующих написание, публикацию и т. Название ремонта целенаправлено записывать так, как они указаны в нормативах трудозатратности на ремонт средств передвижения образец претензии в страховую по утс .

    На основании всего вышеизложенного убедительно прошу в 10-дневный срок: Произвести страховую выплату по страховому случаю сообразно порядку, установленного пт 9.

    Согласно с полисом добровольного комплексного страхования средств передвижения ДСТ 000123456789 страховая компания воздаёт цена замененных элементов, узлов и аппаратов по их реальной цены в отсутствии учета износа, когда другое не учтено уговором страхования. А в том числе и раз 3-я экспертиза и станет сделана, то ее итоги станут средними меж Вашим оценщиком и оценщиком страховой.

    Ходатайство о вызове инспектора ДПС для допроса в виде очевидца Ходатайство о приобщении подтверждений к мат-лам дела о административном преступлении Исковое утверждение о взыскании страхового воздаяния всвязи с дефектом прицепа и маломерного судна в следствии ДТП В случае если по уговору КАСКО ремонт на 100, а охото отобрать наличные средства Исковое утверждение к ООО Росгосстрах о взыскании невыплаченного страхового воздаяния, нравственного ущерба, штрафа в выгоду покупателя, неустойки Утверждение в страховую фирму о выплате страхового воздаяния Текст телеграммы о вызове страховщике на осмотр авто Исковое утверждение о взыскании страхового воздаяния (УТС) с Отечественного союза автостраховщиков (РСА) Исковое утверждение о взыскании УТС со страховщика Исковое утверждение о взыскании страхового воздаяния по уговору добровольного имущественного страхования (КАСКО) Утверждение в страховую фирму о выдаче страхового акта, акта осмотра, решения Исковое утверждение о взыскании страхового воздаяния со страховщике и с виновника ДТП (штраф в выгоду покупателя и нравственный урон) Отрицание на жалобу на решение местного суда по претензии на распоряжение о привлечении к административной ответственности Исковое утверждение о взыскании капитала (суммы переплаты страховой премии по уговору ОСАГО со страховщика) Исковое утверждение о взыскании страхового воздаяния, как скоро виновник ДТП в масштабах административного производства не установлен Утверждение о расторжении уговора страхования КАСКО Апелляция в трибунал на решение крупного арбитры о лишении права управления средством передвижения по ч. Наиболее часто, жалоба оформляется повторяющий вид наполнения предлагаемой страховщиком формы-бланка, но у нее есть возможность быть составлена и в свободной форме, с соблюдением ключевых верховодил.

    Предпосылкой ДТП появилось несоблюдение верховодил перевозки и крепления багажа в следствии чего же высыпавшимся из кузова багажом были причинены мех-ские дефекты кару Рено Колеос г/н  96.

    Пострадавший, несогласен с суммой выплаченного страхового воздаяния, обратился в свободную экспертизу и произвел оценку убытка. Кроме всего прочего я не убеждена, собственно ремонт такового семейства не отразится на защищенности и надежности кара (электропровода идут к актуальным долям мотора и управлению стартером)

    Претензия в страховую по осаго образцы документов в

    Другие новости по теме:

    - Ятия» дневной формы обучения/ Сост. Отчета по производственно-экономической практике…. (справочное) Образец заполнения дневника по.

    - Дневник производственной практики (образец заполнения) вызывает у студентов массу. Унифицированная форма дневника производственной практики. Которые могут пригодиться при последующем составлении отчета.

    - Примеры дневников по практик, Дневник практики на предприятии, Дневник по. Разработка и утверждение с главным бухгалтером плана-графика прохождения производственной практики.

    - Отчет о производственной практике представляет собой распечатанный на А4 документ. Далее нужно подойти к Тимощук Оксане Леонидовне в 43-14. У неё нужно будет заполнить дневник практики.

    Образец досудебной претензии в страховую компанию по каско

    Образец досудебной претензии в страховую компанию по каско

    Данный образец примерный и носит универсальный характер. Вам необходимо будет указать наименования страховой компании, свои данные и описания характерного для вас события (ДТП) с перечислением повреждений.

    Генеральному директору

    Наименование страховой компании

    Адрес:От Фамилия Имя Отчество

    Между Мной и Страховой компанией (Наименование ) дд/мм/год был заключен договор (№ от дд/мм/год ) страхования транспортного средства. Согласно условиям договора на страхования принимался транспортное средство марки (указать марку автомобиля ) государственный регистрационный знак ________.

    дд/мм/год по адресу (указать адрес ДТП ): произошло дорожно-транспортное происшествие.

    Согласно, Справки о ДТП от (дд/мм/год ) моему автомобилю были причинены следующие повреждения:

    дд/мм/год в соответствии с правилами страхования обратился в Наименование страховой компании с Заявлением о наступления страхового события.

    В соответствии с проведённой оценкой размер полученного ущерба составил (УКАЗАТЬ РАЗМЕР ).

    Однако, не согласишься с размером страховой суммы был вынужден обратиться в независимую экспертизу (Общество защиты прав потребителей Справедливое дело ).

    В соответствии с проведённой оценкой размер полученного ущерба составил (УКАЗАТЬ РАЗМЕР ).

    На основании вышесказанного прошу выплатить мне разницу. (произвести перерасчет)

    В случае необоснованного отказа буду вынужден обратиться в суд. Обращаю Ваше внимание, что судом может быть взысканы в мою пользу судебных расходы и издержки на представителя в суде, госпошлину, поведение экспертизы. а также штраф в размере 50% и неустойку в размере стоимости полученного ущерба (в данном случае речь идет про каско и про определённые условия которые могут подсказать наши специалисты - расчет неусойки 3% от цены услуги).

    Претензия в страховую компанию каско

    Претензия в страховую компанию каско. По договору страхования заключенному между гражданином и страховой компанией, гражданин застраховала по риску каско принадлежащее ей транспортное средство - автомобиль. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль гражданина получил технические повреждения. На момент ДТП автомобилем на основании доверенности, удостоверенной нотариусом управлял заявитель. Виновным в ДТП был признан водитель другого автомобиля. О наступлении страхового случая заявитель незамедлительно обратился в страховую компанию. После обращения, страховщиком был произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра транспортного средства. Заявитель не согласен с результатом экспертизы. Заявитель требует не производить выплату страхового возмещения, предусмотренную договором страхования, до момента получения им результатов независимой технической экспертизы автомобиля.

    ООО ____________________________

    От: __________________________________

    ПРЕТЕНЗИЯ

    По договору страхования № ____________ от ___________ года, заключенному между ___________________ и ООО __________________, ____________ застраховала по риску Каско принадлежащее ей транспортное средство - автомобиль марки _________, государственный регистрационный знак __________.

    Во исполнение условий договора страхования и в полном соответствии со ст. 940 ГК РФ в кассу страховой компании внесена страховая премия в размере ___________ рублей.

    Страховая сумма по Договору составляет ____________ рублей.

    Согласно указанному Договору выгодоприобретателем по рискам Угон/Хищение, Ущерб (на условиях Полной гибели) в части непогашенной задолженности Страхователя (Залогодержателя по договору о залоге) является ________ (ЗАО), по риску Ущерб - страхователь.

    Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ___________г. по ул. _________ шоссе г.________, около д. __, стр. __, автомобиль марки _________, государственный регистрационный знак _____________ получил технические повреждения: передние правые: дверь, крыло, противотуманная фара, передняя левая противотуманная фара, крыло, бампер, капот, лобовое стекло, возможны скрытые повреждения.

    Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждает Справка о дорожно-транспортном происшествии от ___________ г.

    На момент ДТП автомобилем на основании доверенности __ № _________ от __________ года, удостоверенной нотариусом г._______ ___________ управлял я - __________________.

    Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ___________, гос. Регистрационный знак ___________ - ___________________.

    О наступлении страхового случая я незамедлительно, а именно _________ года, сообщил в ООО ______________, действуя при этом в полном соответствии с требованиями Правил страхования автотранспорта и ответственности владельцев автотранспортных средств.

    Кроме этого, в Страховую компанию мной были переданы все необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования.

    На основании ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ от 27 ноября 1992 года № 4015 - 1 Об организации страхового дела в РФ добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

    В результате моего уведомления о страховом случае Страховой компанией был открыт паспорт убытка № _______________ от __________ года.

    На основании п. 11.4 Правил страхования, утвержденных генеральным директором ООО ______________ № __ от __________ года если иное не предусмотрено договором страхования, Страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных п.п. 11.8, 11.10, 11.25, 11.27, 11.31, 11.40, 11.44, 14.2 настоящих Правил, обязан принять решение о признании или не признании события страховым случаем.

    Событие, а, именно, дорожно-транспортное происшествие - признано страховым случаем, совершившимся в период действия договора страхования.

    В соответствии с п.п. 11.5, 11.6 Правил страхования автотранспортных средств если договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае. Если договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения, при котором Страховщик при признании факта наступления страхового случая выдает Страхователю направление на ремонт на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве, то Страховщик выдает Страхователю (Выгодоприобретателю) направление на ремонт в срок, предусмотренный п. 11.4, а денежные средства в счет выплаты страхового возмещения перечисляет на расчетный счет СТОА по окончании проведения ремонтных работ, обеспечивающих устранение полученных ТС повреждений, в срок, предусмотренный договором о сотрудничестве между СТОА и Страховщиком.

    На основании Договора страхования _____________ от ____________ года - страховое возмещение в случае повреждения застрахованного транспортного средства производится путем проведения восстановительного ремонта на СТОА официального дилера.

    После моего обращения, а именно __________ года, страховщиком был произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра транспортного средства № __________.

    Согласно письму ООО ________________ ________, полученного мной ___________ года, ООО ____________ была проведена независимая техническая экспертиза № _____________, в соответствии с которой размер причиненного ущерба превысил 75% страховой суммы, в связи с чем на основании п. 11.17 Правил Страхования, Страховщиком принято решение об урегулировании страхового случая на условиях Полная гибель.

    В результате указанного обстоятельства выплату страхового возмещения Страховщик готов осуществить страхователю и выгодоприобретателю по риску Ущерб на условиях Полная гибель, т.е. Банку ______, в связи с чем предложено 3 варианта выплаты страхового возмещения.

    Я - _____________ не согласен с предложенными вариантами и результатами проведенной экспертизы и считаю сумму ремонта автомобиля необоснованно завышенной.

    В свою очередь я намерен провести независимую техническую экспертизу автомобиля с целью выяснения реальной стоимости причиненного ущерба.

    В связи с этим мной было направлено письмо в Банк _________ с просьбой приостановить какие-либо действия до получения результатов независимой технической экспертизы.

    На основании изложенного,-

    ТРЕБУЮ:

    Не производить выплату страхового возмещения, предусмотренную Договором страхования № ___________ от ___________ года, до момента получения мной результатов независимой технической экспертизы автомобиля марки _________, государственный регистрационный знак __________, получившего повреждения в результате ДТП, происшедшего __________г.

    Ответ на претензию прошу направить по адресу _____________________________________ в течение 7-ми (семи) дней с момента получения претензии.

    Коллега, а под ником barsik297 скрывается Светлана?

    Решение - ловите (надеюсь, что не сильно нарушу этим правила форума: не хочу искать его в инете):

    САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    от 17 января 2013 г. по делу N 33-422/2013

    Судья: Дурнова Н.Г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего - Ермаковой Е.И.,

    судей - Емелина А.В. и Никоновой О.И.

    при секретаре - С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО Страховая компания Оранта на решение Ленинского районного суда г. Самары от 01 ноября 2012 года, которым постановлено:

    Исковые требования К.В. к ООО Страховая компания Оранта о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО Страховая компания Оранта в пользу К.В. недоплаченную часть страхового возмещения в размере 35149 рублей 31 копеек, УТС в сумме 32148 рублей, расходы по оценке 4500 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 9000 рублей, штраф в размере 33648 рублей 65 копеек.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Ермаковой Е.И. судебная коллегия

    установила:

    К.В. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания Оранта о взыскании страхового возмещения.

    В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:53 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, N под управлением К.А. и автомобиля <данные изъяты>, N под его управлением. ДТП произошло в результате нарушения К.А. п. 8.3. Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

    Автомобиль К.В. <данные изъяты>, N застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО Страховая компания Оранта по рискам хищение, угон и ущерб. Страховая сумма по договору составляет 846000 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ К.В. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 111205,41 рублей.

    Не согласившись с размером страхового возмещения, для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства К.В. обратился в независимую экспертную организацию ООО СамараЭксперт-Центр, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 146354,72 рублей. Величина УТС составляет 32148 рублей.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на ст. ст. 15, 931 ГК РФ и ФЗ РФ О защите прав потребителей, К.В. просил взыскать с ООО Страховая компания Оранта недоплаченную часть страхового возмещения в размере 35149,31 рублей, УТС в сумме 32148 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, расходы за оказание консультации и составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

    Судом постановлено указанное выше решение суда.

    В апелляционной жалобе ООО Страховая компания Оранта просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что у К.В. отсутствуют основания для требования о взыскании страхового возмещения по ценам официального дилера, поскольку по согласованию сторон формой возмещения является ремонт на СТОА страховщика, и ремонт мог быть выполнен по меньшей цене, чем заявляет истец. Также в жалобе указано, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании УТС, поскольку выплата страхового возмещения осуществляется без учета износа. Кроме того, суд необоснованно применил к данным правоотношениям Закон О защите прав потребителей.

    В судебном заседании представитель ООО Страховая компания Оранта К.М. доводы апелляционной жалобы поддержала.

    Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Из материалов дела видно, что К.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, N.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.В. и ООО Страховая компания Оранта заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств N в отношении автомобиля <данные изъяты>, N по риску КАСКО Хищение, угон и Ущерб. Страховая сумма по договору составила 846000 рублей.

    Выгодоприобретателем по риску Ущерб, кроме Полной гибели транспортного средства, является К.В. по рискам Хищение, угон и Ущерб на условиях Полной гибели транспортного средства является КБ ЛОКО-Банк (ЗАО).

    Срок действия договора страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором страхования предусмотрены страховые риски КАСКО, Ущерб, страховая сумма на каждый страховой случай (неагрегатная). Форма страхового возмещения по рискам КАСКО, Ущерб - ремонт на СТОА страховщика.

    Из материалов дела видно, что автомобиль <данные изъяты>, N К.В. приобрел на денежные средства, полученные им в КБ ЛОКО-Банк (ЗАО) на основании заключенного кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке банка от ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по кредиту отсутствует.

    Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:53 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, N под управлением К.А. и автомобиля <данные изъяты>, N под управлением К.В. в результате которого автомобилю К.В. причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя К.А. нарушившей п. 8.3. ПДД РФ.

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

    К.В. в установленный законом срок сообщил о наступлении страхового случая ООО Страховая компания Оранта, представив все необходимые документы.

    ООО Страховая компания Оранта признало данное событие страховым случаем и на основании отчета об оценке рыночной стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля N от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО МПК-Центр, выплатило К.В. страховое возмещение в размере 111205,41 рублей.

    Не согласившись с отчетом ООО МПК-Центр, К.В. обратился в оценочную организацию ООО СамараЭксперт-Центр.

    Согласно заключению (исследованию) N от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО СамараЭксперт-Центр, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства К.В. без учета износа составляет 146354,72 руб.

    Согласно заключению N, выполненному ООО СамараЭксперт-Центр, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 32148 рублей.

    При определении размера страхового возмещения суд правильно принял во внимание заключение эксперта ООО СамараЭксперт-Центр, поскольку оно выполнено на основании акта осмотра, составленного ООО Агентство оценки Самэк-Групп, компетенция оценщика подтверждена. Заключение выполнено в соответствии с действующими стандартами и законодательными актами. Выявленные повреждения соответствуют справке о ДТП.

    В заключении ООО СамараЭксперт-Центр ущерб рассчитан исходя из стоимости нормо-часа и запасных частей по данным официального дилера, а также перечня работ в соответствии с рекомендациями завода-изготовителя. Указанный расчет был произведен на основании того, что автомашина истца на момент ДТП находилась на гарантийном обслуживании.

    При наличии указанных обстоятельств суд обоснованно удовлетворил исковые требования К.В. о взыскании с ответчика недоплаченной части страхового возмещения в размере 35149,31 рублей (146354,72 (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) - 111205,41 (выплаченная сумма страхового возмещения) = 35149,31).

    При этом суд сделал правильный вывод о том, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 32148 руб. поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, и уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права его владельца. Данное нарушение права может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, и владелец автомашины вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку его права нарушены самим фактом ДТП.

    Разрешая исковые требования К.В. в части взыскания штрафа, суд обоснованно применил к данным правоотношениям положения Закона О защите прав потребителей.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Из материалов дела видно, что истец обращался к ответчику с претензией, однако она не была удовлетворена.

    Поскольку ООО Страховая компания Оранта не исполнило требование К.В. о выплате страхового возмещения в добровольном порядке, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, то есть 33648,65 руб.

    Вопросы о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя и по оценке разрешены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

    Доводы представителя ООО Страховая компания Оранта в апелляционной жалобе о том, что у К.В. отсутствуют основания для требования о взыскании страхового возмещения по ценам официального дилера, поскольку по согласованию сторон формой возмещения является ремонт на СТОА страховщика, и ремонт мог быть выполнен по меньшей цене, чем заявляет истец, являются необоснованными.

    Судом установлено, что поврежденный автомобиль находился на гарантии, в связи с чем, в соответствии с Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. N 238, Методическими рекомендациями по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (N МР/СЭ), исследование автотранспортных средств, находящихся на гарантии, в целях определения стоимости восстановительного ремонта, стоимость ремонтных работ, окраски, материалов следует определять исходя из цен, установленных официальным дилером.

    Из заключения ООО СамараЭксперт-Центр следует, и судом установлено, что при исследовании автомобиля эксперты руководствовались вышеуказанными Методическими рекомендациями и Правилами, о том, что если страховой случай произошел во время действия срока гарантии на транспортное средство потерпевшего, расчет стоимости ремонта производится по ценам организации, осуществляющей гарантийное обслуживание, в связи с чем указанное заключение является полным, и суд обоснованно положил его в основу решения наряду с другими доказательствами.

    Доводы жалобы о том, что ремонт на СТОА страховщика мог быть произведен по меньшим ценам, носят предположительный характер.

    Кроме того, как следует из материалов дела, ремонт на СТОА страховщика в данном случае и не производился, по соглашению сторон истцу была произведена денежная выплата.

    Доводы жалобы о том, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании УТС, поскольку выплата страхового возмещения осуществляется без учета износа, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

    Ссылки в жалобе на то, что суд неправомерно применил Закон РФ О защите прав потребителей, также не могут быть учтены.

    Как указано выше, К.В. обращался в адрес ООО Страховая компания Оранта с претензией о добровольной выплате страхового возмещения. Между тем, надлежащим образом исполнить в срок обязанность, предусмотренную договором страхования, ответчик отказался. При таких обстоятельствах суд обоснованно применил положения Закона Российской Федерации О защите прав потребителей, регулирующие ответственность исполнителя перед потребителем.

    Судебная коллегия считает, что решение принято судом при правильном применении норм материального и процессуального права, изложенные в решении выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

    Таким образом, оснований для отмены решения суда не усматривается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

    Решение Ленинского районного суда г. Самары от 01 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Страховая компания Оранта - без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

    Досудебная претензия по каско

  • ЛЙНЕАГЕ-ЦЛАССЙЦ.СУ / topic / Образец претензии в страховую по утс | Просмотров: 63360 | #56531
  • Копия решения о величине доборной утраты товарной цены в следствии ремонтных работ средства передвижения 02/УТС. Кроме всего прочего салон не желает предоставлять гарантию на таковой ремонт (в отсутствии подмены блока электропроводки). Трактовку утраты товарного вида в виде подлежащего воздаянию расходования своих средств одобряет решение Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. Насчет цены запасных частей для Автомобильного салона, как для дилера, учтены бонусы завода: бланк образец резюме скачать бесплатно. Определение цены покоробленных частей (запчастей) средства передвижения в свежем состоянии, подлежащих подмене при i-том облике дел по возобновлению покоробленного средства передвижения, изготавливается статистическим частичным способом на дату оценки в пределах между товарного базара запчастей для ремонтных работ средств передвижения в месте оценки средства передвижения.

  • Главная · Образцы документов Досудебная претензия по КАСКО. Поскольку страховым случаем по договору КАСКО является ДТП.
  • Главная · Образцы документов Досудебная претензия по КАСКО. Поскольку страховым случаем по договору КАСКО является ДТП.
  • В первую очередь, жалоба оформляется повторяющий вид наполнения предлагаемой страховщиком формы-бланка, впрочем у нее есть возможность быть составлена и в свободной форме, с соблюдением ключевых верховодил. На основании всего вышеизложенного убедительно прошу в 10-дневный срок: Произвести страховую выплату по страховому случаю сообразно порядку, установленного пт 9. Вас дать письменное подтверждение-гарантийное послание по адресу ремонтной организации(показать название организации), куда было выдано Вами направление на дефектовку, о готовности оплатить работы согласно с предоставленной дефектовочной ведомостью (или же калькуляцией сметой на ремонт) составленной ремонтной организацией (заглавие). Конечная сумма урона, конкретная знатоками дилерского центра (где был прикуплен и ремонтируется в кузовном цехе авто) 200 тыс. По всем правилам ООО СК Цюрих произвело осмотр ТС Рено Колеос г/н  96, и зафиксировало дефекта повторяющий вид отколов лакокрасочного покрытия, произошедшие в следствии ДТП, собственно считается страховым случаем на основании п. К отмеченным видам ремонтных действий относятся: мероприятия сосредоточенные на уничтожению перекосов несущих составляющих системы средства передвижения, формирующих основа кузова, кабины, платформы, коляски.

    Жгут проводки (из 20 проводов) перебит наполовину, в следствии удара. Дефекта достаточно солидные удар пришелся в переднюю часть авто.

    ООО СК Цюрих о прецеденте причинения убытка средству передвижения Рено Колеос г/н  96, и дал все документы по всем правилам добровольного комплексного страхования средств передвижения. В случае отказа (или выборочного / неполного / ненадлежащего ублажения моих притязаний) или же неимения ответа я буду должна обратиться в трибунал с иском о воздаянии причиненного мне материального и нравственного убытка.

    Название запчастей имеет смысл приводить согласно с каталогами элементов, номенклатурными тетрадями запчастей и общепризнанными мерками расхода запчастей по точным маркам средств передвижения. ТС (ДО), составленной знатоком Страховой компании б) или на основании представленной Страховой компании на российском языке сметы (калькуляции) издержек на регенерацию покоробленного застрахованного имущества, подтверждающей практические расходы Страхователя на регенерация покоробленного ТС (ДО): на СТОА (в ремонтной организации), рекомендованной Страховой компанией или же на СТОА (в ремонтной организации), указанной Страхователем лишь в том случае, когда ремонт ТС (ДО) на упомянутой СТОА (ремонтной организации) письменно согласован гранями Уговора при решении Уговора образец претензии в страховую по утс . Опосля составления жалобе желанно снять с готового варианта немного копий, им предоставляется возможность пригодиться в суде. Перекосами считаются дефекты, приводящие к важному изменению геометрических характеристик каркаса кузова, кабины, салона, платформы и коляски, просветов дверей, капота, крышки багажника, ветрового и заднего стекла, лонжеронов и т

    Досудебная претензия по каско

    Образец претензии в страховую по утс. Оценка: 98 / 100 Всего: 14 оценок.

    Другие новости по теме:

    - Нестеренко отметил, что с юридической точки зрения. Что соблюдена письменная форма договора займа, либо если. Имеет ли силу расписка не заверенная нотариусом ,не имеющая подписи .

    - Образец договора займа (примерная форма). Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру .

    - Образцы расписок и ДКП составить, распечатать и согласовать с. В двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

    - Образец Расписка в получении денежных средств за оказание. Имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждого из .

    Источники: fgouspokut.ru, autokasko.net, peopleandlaw.ru, forum.ozpp.ru, lineage-classic.su

    Категория: Урегулирование споров | Добавил: yanovvasil (18.06.2015)
    Просмотров: 707 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    avatar